domingo, maio 31, 2020
Sky Tesla ! Modified Cessna is the 'largest' electric aircraft to take flight !
sábado, maio 30, 2020
I really enjoyed reading this...in Jornal Online Observador. Made me laugh. Tickled my brain and wanting to vomit on Extreme Left(BE)-Socialist-Communists!
THE CHINESE ARE "DESTROYING" TESLA !! What's going on with these guys AND ALL THIS COPYING !?
sexta-feira, maio 29, 2020
Claude Monet - founder of French Impressionist painting.1840 - 1926. What he says about painting is Enormous !
quinta-feira, maio 28, 2020
Carl Sagan - Books are Magical !
"What an astonishing thing a book is.
It's a flat object made from a tree with flexible parts on which are imprinted lots of funny dark squiggles.
But one glance at it and you're inside the mind of another person, maybe somebody dead for thousands of years. Across the millennia, an author is speaking clearly and silently inside your head, directly to you.
Writing is perhaps the greatest of human inventions, binding together people who never knew each other, citizens of distant epochs.
Books break the shackles of time.
A book is proof that humans are capable of working magic."
Saint Thérèse of Lisieux
With daring self-abandonment there will I remain until death, my gaze fixed upon that Divine Sun. Nothing shall affright me, nor wind nor rain. And should impenetrable clouds conceal the Orb of Love, and should I seem to believe that beyond this life there is darkness only, that would be the hour of perfect joy, the hour in which to push my confidence to its uttermost bounds. I should not dare to detach my gaze, well knowing that beyond the dark clouds the sweet Sun still shines.
quarta-feira, maio 27, 2020
Meditation on Prayer and Praying !
|
“Until now you have not asked for anything in my name. Ask and you will receive, so that your joy may be complete.”
You see, my children, the Christian’s treasure is not on earth; it is in heaven (Mt 6:20). So our thinking must go to where our treasure is. The human person has a beautiful task: to pray and to love. You pray, you love – that is the human being’s happiness on earth. |
Prayer is nothing other than union with God. When our heart is pure and united with God, we feel within ourselves a balm, an intoxicating sweetness, a dazzling light. In this intimate union, God and the human person are like two pieces of wax that have melted together; you can no longer separate them. This union of God with his little creature is something beautiful. It is a happiness that we cannot understand. We had deserved not to pray; but God in his goodness allows us to speak to him. Our prayer is incense, which he receives with tremendous pleasure. |
My children, your heart is small, but prayer expands it and makes it able to love God. Prayer is a foretaste of heaven, an outflowing of paradise. It never leaves us without sweetness. It is honey, which descends into the soul and sweetens everything. Sorrows melt in a prayer that is well done like snow in the sun. |
Covid-19. Mais de 80% dos advogados perderam rendimentos !!
Advogados admitem deixar a profissão
Mais de 80% dos advogados admitem ter perdido rendimentos durante o período de confinamento, por causa da pandemia da Covid-19. É o que revela um inquérito levado a cabo pela Ordem dos Advogados, entre 30 de abril e 8 de maio, e cujos resultados foram agora divulgados.
O inquérito, intitulado “Situação dos advogados portugueses em tempo de pandemia por Covid-19”, revela, também, que apenas 5,6% dos advogados inquiridos dizem que não sentiram qualquer decréscimo na atividade.
“Os advogados cuja atividade foi parcialmente afetada estimam que essa interrupção seja maior do que 50% da sua atividade habitual (1.074 advogados, 43,2%), ou entre 25% a 50% (918 advogados, 37%)", conclui o inquérito.
No que diz respeito à estimativa geral de redução de rendimento/honorários durante o período de confinamento, em comparação com a atividade normalmente exercida, "1.845 advogados (40,5%) indicam que terão uma redução de rendimentos de 50%, número este muito próximo dos 1.642 advogados (36,0%) que estimam uma redução de rendimento de 100%”.
No total, 85,1% dos advogados que responderam indicam que não lhes foi possível manter, durante o confinamento, a remuneração habitual.
Apenas 8,9% afirmam que a situação atual não afetou os seus rendimentos. Muitos sublinham ganhar mil euros ou menos por mês. A grande maioria trabalha a título individual. Apenas 20% integra o Sistema de Acesso ao Direito e aos Tribunais (oficiosas) como prática principal.
Quantos ao pagamento de encargos durante o confinamento, 12,4% declaram não ter conseguido pagar nenhuma das suas despesas profissionais correntes (CPAS, rendas dos escritórios e despesas associadas) e 48,6% conseguiu honrar todos os seus compromissos profissionais com sacrifício pessoal, “muitas vezes só possível através de poupanças ou empréstimos contraídos para o efeito”.
Também foram muitos os que declararam ter conseguido pagar apenas recorrendo a ajuda de familiares (4,8%) e, por último, muitos mencionam acreditar que é impossível continuar a manter a mesma situação e honrarem esses compromissos no corrente mês de maio.
Diminuição de trabalho, falta de clientes com o encerramento dos tribunais, suspensão de prazos, e os encargos financeiros da atividade foram os principais fatores apontados para as dificuldades sentidas.
À pergunta “o que está a pensar fazer para resolver a situação?”, 51% dos advogados inquiridos optaram por não responder. As respostas obtidas dividiram-se entre o equacionar do encerramento da atividade, mudança de profissão ou procurar emprego, e aguardar o retorno à normalidade e a melhoria da situação.
Neste inquérito, foram recebidas 4.560 respostas, entre os 33.590 advogados com inscrição em vigor. As idades mais representadas são as do grupo etário dos 40 aos 50 anos (40,6%), seguido da faixa etária dos 50 aos 60 anos (23,5%).
Good Read. Opinião de Graça Franco - Rádio Renascença !
26 mai, 2020
O Observador é um dos meus concorrentes e vê-lo beneficiar do papel de virgem ofendida é uma ofensa para esta casa (...) A publicidade compra consciências? Cá em casa não, porque não estamos à venda. Seja a Jerónimo Martins, a Sonae, a Depuralina ou outra coisa qualquer.
As ajudas do Estado, ao setor da Comunicação Social pecam por ser uma gota de água num oceano sem fundo. Pecam, também, por ser incorrigível a ignorância (ou será negligência, ou outra coisa pior?), que continua a caracterizar a ação de alguns membros de Governo. E por uma opacidade incompreensível que faz recair a suspeita de “marosca” e “amiguismo” em quase tudo o que vai decidindo.
Neste ponto, contudo, se o Governo não explica, cabe a quem aceitou um apoio que se traduziu numa mera compra de publicidade institucional antecipada e apenas reflete a mais insignificante, mas legítima das ajudas, explicar porque o fez. Não vão alguns cavaleiros andantes surfar a onda de uma seriedade acrescida que não existe e pior: nem é legítima nem acrescida.
Expliquemos, em nove breves pontos.
1. A crise da chamada comunicação social não é de hoje. Não nasceu com a Covid nem acabará com a epidemia. Contudo, esta contribuiu como um terramoto para abanar os alicerces de uma estrutura que estava em plena reconstrução.
Algumas gruas vieram abaixo e mais pilares ruíram na derrocada que todos queríamos evitar. Subitamente, os anunciantes, sem receitas, deixaram de investir.
A Renascença aposta há mais de 20 anos no multimédia. A prova é que em 2003 lançou um jornal diário digital com uma marca própria (o Página 1) com poucos meios, mas opinião própria e de luxo. Nele escreveram semanalmente, durante anos, D. Tolentino Mendonça, D. Manuel Martins, Rosário Carneiro e Isabel Capeloa Gil e ainda escrevem, embora agora apenas no site, João Ferreira do Amaral, José Miguel Sardica, Luís Cabral, entre outros. Ganhámos por seis anos consecutivos os prémios de excelência em ciberjornalismo ou reportagem multimédia do Obciber. Estamos nas novas tecnologias muito à frente. Apostámos tudo no futuro.
2. Mesmo assim, a “pirataria” assumida das plataformas digitais (Google e Facebook), ou informal, vinda de outros jornais digitais que se foram implantando no mercado, à custa da mera citação de muitos trabalhos alheios, foi fazendo mossa. Este “parasitarismo” institucionalizado das novas plataformas foi sugando forças, ao mesmo tempo que debilitava receitas publicitárias, desviadas literalmente em favor desta nova concorrência, muita dela desleal.
3. Vivendo exclusivamente da publicidade a crise bate-nos à porta, pela segunda vez nos últimos dez anos, de forma arrasadora.
4. Somos confessionais. Mas sem dependências ideológicas nem alinhamentos políticos. Dispostos a dizer bem ou mal da esquerda e da direita, conforme nela encontramos a consonância com o nosso claríssimo estatuto editorial, e aquele pedacinho de verdade que buscamos. Sujeitos a erros e enganos, como todos, mas com a firme convicção de que somos uma rádio privada que presta um inestimável serviço público dando voz aos sem voz, e numa série de áreas da nossa vida colectiva. Por isso somos reconhecidos pelos quatro milhões de portugueses que, semanalmente, contatam com o nosso grupo, através de rádios de excelência.
5. Esse reconhecimento enquanto “marca de confiança” (prémio que anos a fio nos tem reconhecido o trabalho enquanto grupo) não nos poupa à crise.
Só na segunda quinzena de Março, as perdas em publicidade, face ao mês homólogo do ano passado, ultrapassaram o valor da publicidade institucional que o Estado nos irá pagar antecipadamente para colmatar a queda. Mas falta ainda a totalidade dos meses de abril e maio e - sabe-se lá! - o que para aí mais virá.
A empresa não despediu ninguém nem recorreu ao "lay-off". Mas os números são suficientes para qualquer empresa temer o pior. Havemos de vencer mais esta crise, como vencemos a anterior (da qual estávamos agora a levantar cabeça), mas mesmo uma rádio com mais de 80 anos não pode jurar sair saudável da Covid. Estamos, como tantos outros, num setor de alto risco.
6. Que o Estado corra em socorro do setor é pura justiça. Não se trata de esmola (embora a escassez de meios disponíveis possa levar a que seja visto quase assim…). O Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, já tinha apelado a que se estudasse uma ajuda que garantisse a sobrevivência dos meios de comunicação e consequentemente do pluralismo, muito antes da crise. Trata-se, segundo o Presidente - e bem - de não impedir o livre escrutínio dos órgãos de soberania que cabe à “Comunicação Social Livre” e já cabia antes desta crise.
7. Apesar dos apoios serem mínimos (15 milhões de euros dos quais pouco mais de três para os meios de comunicação de cariz regional), os meios anunciados foram recebidos pela Plataforma de Media Privados que reúne os principais grupos (Impresa, Média Capital, Cofina, Global Media, Renascença Multimédia e Público) como bem-vindos. Meios como o Observador foram incluídos, e tal como os outros, a partir da sua quota de publicidade no segundo trimestre de 2019, em função da qual seriam distribuídas as verbas de compra de publicidade institucional (que só por muito má fé se pode confundir com propaganda governamental).
8. Perguntaram-me, nessa altura, se me parecia um bom critério? Achei que, entre muitos, este tinha a grande vantagem de não permitir desvios e ser suficientemente objetivo e transparente. A quota de publicidade detida pela Impresa é superior à da Média Capital e muito superior à da Renascença Multimédia? Levam mais os primeiros. Parece claro. A nossa é superior à de outros media, temos nós mais ajuda do que esses.
Os dados, do período homólogo de referência são conhecidos e escrutináveis. Onde está a dúvida? Fica tudo clarinho como a água e sem manipulação possível. Desta forma, pareceu-me bem.
9. Se assim é, de onde surgem as dúvidas, os protestos, os remoques e a vozearia em torno destas migalhas?
Primeiro, o Governo na sua obsessão secretista, em vez de publicar o critério, que eu tinha como clarinho que nem água, omite-o na publicação dos resultados da divisão do bolo.
Porquê? Para dar a ideia de que se tratou de uma barganha secreta? Porque já os tinha anunciado? Vá-se lá saber porquê, a verdade é que fez mal. Eu não descortino nenhuma justificação plausível e lamento.
Segundo, o Governo cometeu um erro fatal e imperdoável: a verba devida ao Observador é inicialmente anunciada como de 19 mil euros e depois de protestos do jornal é apresentada como uma gralha e revista para 90 mil. Tenham lá paciência, mas esta é uma falha indesculpável. Se havia erro ao menos que fosse ao contrário. Este é verdadeiramente inadmissível. Talvez apenas prove que há ignorâncias que não se resolvem com a telescola, mas francamente mancha a reputação de todo o processo e permite ao Observador uma campanha publicitária ao estilo dos “nóbeis” recusados, pela qual, quase somos convidados a processar o Estado.
O Observador é um dos meus concorrentes e vê-lo beneficiar do papel de virgem ofendida é uma ofensa para esta casa. São um jornal liberal e, de forma consistente com a sua ideologia, não podem, não querem, não devem ou, simplesmente, viram aqui um nicho de oportunidade para não "aceitarem" ajudas estatais e lançarem uma campanha de "crowdfunding" junto dos assinantes que até lhes pode render mais? Tudo bem. O que não podem é, com isso, lançar a suspeição sobre os que aceitam a compra de publicidade institucional de forma totalmente legítima. Aliás, teria ficado bem ao Observador recusar - de forma pública e notória - a ajuda... mas antes de conhecer o valor do cheque.
Que me desculpe o Zé Manuel Fernandes, que foi meu diretor e de quem sou muito amiga, mas a isto chama-se populismo e golpe baixo.
Que dependência existe nos media dinamarqueses das ajudas estatais? O que faz da BBC uma empresa vendida ao poder que é o seu único acionista, se quem ela serve é o povo que a paga e não o Governo que ocasionalmente a tutela?
A publicidade compra consciências? Cá em casa não, porque não estamos à venda. Seja a Jerónimo Martins, a Sonae, a Depuralina ou outra coisa qualquer. Mais facilmente se pode dizer que um grupo de acionistas tem uma agenda económica óbvia do que um programa de publicidade institucional reduz os graus de liberdade de quem quer que seja.
Durante o consulado Sócrates é sabido - e o próprio reconheceu - a Renascença como “um irritante” para o Governo. Já estava na direção. Azar dele. Não me consta que Passos Coelho nos tenha devotado grande simpatia. Tivemos pena. As grandes empresas “estatais” resolveram durante mais de uma década ir anunciar para outros lados. São ossos do ofício. Os mesmos que eu e o Zé Manel (já diretor do jornal) passámos, em conjunto, no Público, quando o Jornal “do Belmiro” tinha a fama de "enfant terrible" da democracia portuguesa . Nessa altura, eu era jornalista e agradeço ao acionista, ao Vicente e ao próprio Zé Manel, diretores de então, nunca eu ter pensado quais os interesses do acionista antes, durante ou depois de escrever, os meus textos, no caderno de economia, durante a OPA que o “patrão” perdeu.
Aliás, quem vinha de O Independente, do Miguel Esteves Cardoso e do Paulo Portas, já estava vacinado. A liberdade era coisa visceral.
Na Renascença também. E o Observador pode ter muito jeito para obter "crowdfunding", mas isso não os faz mais livres do que nós. Aliás a liga dos nossos amigos já existe há quase 80 anos. Embora dar um baile ao Observador?
terça-feira, maio 26, 2020
segunda-feira, maio 25, 2020
JAMES CLEAR KNOWLEGE !
I.
"Knowledge is the compound interest of curiosity."
II.
"A practical definition of opportunity cost:
If you spend too much time working on good things, then you don’t have much time left to work on great things.
Understanding opportunity cost means eliminating good uses of time. And that's what makes it hard."
III.
"There are 3 primary drivers of results in life:
1) Your luck (randomness).
2) Your strategy (choices).
3) Your actions (habits).
Only 2 of the 3 are under your control. But if you master those 2, you can improve the odds that luck will work for you rather than against you."
Poet Yahia Lababidi on the power of listening:
"A good listener is one who helps us overhear ourselves."
Author Michael Lewis on the stories we tell ourselves:
"As I’ve gotten older—I would say starting in my mid-to-late 20s—I could not help but notice the effect on people of the stories they told about themselves. If you listen to people, if you just sit and listen, you’ll find that there are patterns in the way they talk about themselves.
There’s the kind of person who is always the victim in any story that they tell. Always on the receiving end of some injustice. There's the person who’s always kind of the hero of every story they tell. There's the smart person; they delivered the clever put down there.
There are lots of versions of this, and you’ve got to be very careful about how you tell these stories because it starts to become you. You are—in the way you craft your narrative—kind of crafting your character. And so I did at some point decide, “I am going to adopt self-consciously as my narrative, that I’m the happiest person anybody knows.” And it is amazing how happy-inducing it is."
Elon Musk and Spacex ! Human Awesomeness becomes it !
-
The number of finger joints on each hand (excluding the thumb) makes it possible to count to 12 by using the thumb. Egyptians and Babylonian...
-
SURPRISE INGREDIENT! THE FIRST 5 PEOPLE WHO IDENTIFY THIS SPICE CORRECTLY WILL BE SENT A MONEY AWARD PAY-PAL OR OTHER! ALL YOU HAVE TO DO ...